Perspective sur les questions nucléaires

Le domaine nucléaire est fascinant et complexe. Un nombre incalculable d'études, d'articles d'opinion et d'articles de journaux sont publiés fréquemment. Ceux-ci représentent certains des points de vue quant à l'utilisation de la technologie nucléaire au Canada, y compris les aspects réglementaires.

La publication des renseignements dans cette section ne signifie pas que la CCSN cautionne les opinions ou les conclusions formulées par les auteurs.

2013 |2012 | 2011 | 2010

2013

  • Dans son numéro du 9 juin, le magazine Forbes a publié un article sur le documentaire Pandora’s Promise (en anglais seulement) du finaliste aux Oscars Robert Stone, qui porte sur des écologistes ayant changé d’opinion au sujet de l’énergie nucléaire en raison de leurs préoccupations concernant le changement climatique.
  • Le groupe Energy Collective, une collectivité indépendante et modérée de professionnels qui se penchent sur le défi complexe de répondre de façon durable aux besoins énergétiques de la planète, a récemment publié un blogue intitulé « Nuclear Energy and My Greenpeace Conundrum » (en anglais seulement), qui examine la position d'organisations non gouvernementales – par exemple Greenpeace – en matière d'énergie nucléaire.
  • Le groupe Energy Collective, une collectivité indépendante et modérée de professionnels qui se penchent sur le défi complexe de répondre de façon durable aux besoins énergétiques de la planète, a récemment publié un blogue intitulé « Nuclear Energy: Truth vs Fear » (en anglais seulement) sur la perception et la compréhension qu'a la population de l'énergie nucléaire.
  • 2 mai 2013 – Tirer les bonnes leçons sur l’énergie nucléaire : un nouveau paradigme pour l’avenir (source : The Energy Collective) Dans cet éditorial, Milton Caplan, président du groupe de travail sur l’économie du World Nuclear Association, discute des retombées des accidents nucléaires de Fukushima et de Tchernobyl, ainsi que des leçons qui en ont été tirées pour renforcer l’industrie nucléaire et augmenter le soutien du public à l’égard de l’énergie nucléaire (en anglais seulement).
  • Le 15 mars 2013, le Journal of Environmental Science and Technology  a publié  un article intitulé « Prevented Mortality and Greenhouse Gas Emissions from Historical and Projected Nuclear Power », rédigé par Pushker Kharecha et James E Hansen. Cet article porte sur les façons dont l'énergie nucléaire réduit l'impact des changements climatiques et de la pollution, selon des données provenant d'Europe et des États-Unis. Globalement, on y conclut que l'énergie nucléaire a minimisé les cas de mortalité et les émissions de gaz à effet de serre associés au combustible fossile à l'échelle mondiale (en anglais seulement).
  • 10 mars 2013 - Le rayonnement de Fukushima se révèle moins meurtrier que ce qui avait été prévu (source: Bloomberg)
    Dans cet éditorial intitulé « Fukushima Radiation Proves Less Deadly Than Feared », les médecins Eric Lax et Robert Peter Gale, auteurs d’un livre récent sur le rayonnement intitulé Radiation: What It Is, What You Need to Know (en anglais seulement), nous font part de leurs observations et de leurs réflexions sur les conséquences de l’accident nucléaire de Fukushima Daiichi.
  • Les faits sur l’étude KiKK : Lors de diverses audiences tenues par la Commission canadienne de sûreté nucléaire (CCSN), certains intervenants ont soulevé des préoccupations concernant de présumés risques liés au fait de vivre près d’une centrale nucléaire, en se fondant sur une étude allemande portant sur le sujet : l’étude KiKK. Les résultats de cette étude ont été bien mal compris, et la CCSN aimerait rétablir les faits en s’appuyant sur les résultats de nombreux autres travaux de recherche. La CCSN a abordé l’étude KiKK dans ses rapports intitulés Tritium : Effets sur la santé, dosimétrie et radioprotection et Rôle de l’épidémiologie dans l’établissement d’exigences en matière de radioprotection à partir de données scientifiques éprouvées, de même qu’à la section Démythificateur de son site Web. Pour obtenir davantage de précisions sur l’étude KiKK, se reporter à notre fiche d’information.
  • Le 6 février 2013, le Comité consultatif scientifique sur la santé des anciens combattants a publié un rapport intitulé Uranium appauvri et anciens combattants canadiens : Bilan de l’exposition possible et de ses effets sur la santé dans le numéro consacré à l’uranium appauvri. Le rapport porte sur la question de l’exposition possible de militaires canadiens à des concentrations d’uranium appauvri qui pourraient représenter un danger pour leur santé ainsi que les effets possibles sur la santé liés à l’exposition à l’uranium appauvri. Dans l’ensemble, le rapport indiquait que les problèmes de santé dont les anciens combattants souffrent ne sont probablement pas liés à l’uranium appauvri.

2012

  • Le documentaire Powering America, réalisé par la Heritage Foundation, présente un survol de l’industrie nucléaire et préconise l’utilisation de l’énergie nucléaire aux États-Unis. Diffusé le 26 mai 2012, le film traite plus particulièrement d’installations comme celle de Three Mile Island et de la participation de la United States Nuclear Regulation Commission à l’application des mesures de sécurité et au maintien de la sûreté de l’énergie nucléaire.
  • En juin 2012, le Journal of Radiological Protection a publié un autre texte réfutant l’article de Yablokov, Nesterenko et Nesterenko publié en 2009 dans le New York Academy of Sciences et intitulé « Consequences of the Catastrophe for People and the Environment ». L’article de 2009, qui est parfois mentionné durant les séances publiques de la CCSN, attribuait à l’accident nucléaire de Tchernobyl un certain nombre d’effets sur la santé. Le plus récent article, intitulé « On protecting the inexperienced reader from Chernobyl myths », relève des erreurs dans la méthode utilisée et réfute les conclusions tirées dans la publication de 2009 au sujet des effets de la catastrophe sur la santé. 
  • How Deadly is you Kilowatt? We Rank the Killer Energy Sources (source: Forbes, 10 juin 2012 – disponible en anglais seulement)
  • Voici le « Northern Saskatchewan Health Indicators Report 2011 » de la Population Health Unit du Nord de la Saskatchewan dont il a été question à l'audience de la Commission tenue à Mistissini et à Chibougameau les 5, 6 et 7 juin 2012 : Rapport (PDF disponible en anglais seulement) - Communiqué de presse (PDF disponible en anglais seulement)

2011

2010